ปราสาทสัจธรรม ถ้าค่าเข้าปราสาทถูกลง 50% ผมว่าคนจะเข้าชมเยอะกว่านี้นะ

ผมอยากเข้าไปชมงานฝีมือสวยๆงามๆมาก แต่ไม่สู้ราคา รู้สึกว่าแพง

ความคิดเห็นที่ 1
มุมมองหลายประเด็นแตกต่างนะค่ะ

บางท่านเข้าไปชมกลับออกมาก็บอกว่าคุ้มค่ะเพราะปราสาทไม้ ความยิ่งใหญ่อลังการ

มันมีค่ามากกว่าเงินค่าเข้า 500 ค่ะ เพราะทางผู้ประกอบการต้องบำรุงรักษาปราสาท

เป็นอย่างดีค่ะเพราะตัวปราสาททำจากไม้

บางท่านก็บอกว่าแพงไปหน่อยค่ะ ตามที่จขกท.บอกลดราคาลงนิดนึงก็น่าจะดึงดูดผู้สนใจได้มากกว่านี้


ตอบกลับความเห็นที่ 1
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 2
ซื้อผ่านตัวแทน ได้ราคาถูกนะ เราว่าคุ้ม

หาในอากู๋เลยค่ะ

เราก็เพิ่งไปมาเมื่อต้นเดือน

เราเลือก Package C ราคา 650 บาท มีนั่งรถม้าชมปราสาทและLunch set รวมด้วย

ราคาปกติ 850 หน่ะ


ตอบกลับความเห็นที่ 2
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 3
มันขึ้นอยู่กับว่าคุณให้คุณค่าเชิงศิลป์ของปราสาทสัจธรรมเพียงใด

ผู้ชอบดูภาพยนต์ จ่ายค่าตั๋วภาพยนต์สองร้อยกว่าบาท...เขาก็จะบอกว่าไม่แพง
ผู้ชอบใช้Smart phone จ่ายเงินเดือนละพันกว่าบาท....เขาก็จะบอกว่าไม่แพง
คนที่ชอบทานอหารหาร จ่ายค่าอาหารบุฟเฟ่ตฺมื้อละ 500บาท....เขาก็จะบอกว่าไม่แพง

แต่ถ้าคุณไม่ใช่กลุ่มคนเหล่านั้น...คุณก็จะบอกว่าแพง..
น่าจะลดราคาลงมา...

สำหรับผม...ผมชอบชื่นชมของเก่าๆ ฝีมือโบราณ ความยิ่งใหญ่ในการสร้างสรรค์ของมนุษย์
500บาท สำหรับได้เข้าไปเห็น...ถูกมากครับ...

และไม่อยากให้ถูกกว่านี้ด้วย...
เพราะทุกบาทที่จ่ายไป คือค่าแรงงานของช่างฝีมือ คาดูแลสถานที่
ให้ที่แห่งนี้อยู่กับเราไปนานเท่านาน...


ตอบกลับความเห็นที่ 3
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 4
ราคานี้ ผม(เป็นนักศึกษาอยู่). ไม่ไหวจริงๆครับ. ไปกัน 1รถตู้นี่เป็นเงินมากโขอยู่


ตอบกลับความเห็นที่ 4
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 5
สำหรับผม 500 เทียบกับคุณค่าทางศิลป์ ถือว่าคุ้มยิ่งกว่าคุ้มครับ สำหรับปราสาทหลังนี้


ตอบกลับความเห็นที่ 5
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 6
มันแพงครับ และเพราะแพง มันก็ช่วยในการจำกัดจำนวนผู้เข้าชมให้ไม่มากเกินไปด้วยมั้ง

ผมอยากเข้าไปดูนะ แต่สำหรับผมเอง ราคา 500 ต่อคน นี่มันแพงไป
เพียงแต่ผมก็เข้าใจนะ ว่าค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาน่าจะสูงมาก

และหากลดราคาลงมันซัก 200 คนอาจจะเข้าไปชมเพิ่มขึ้น รายได้ชดเชยกัน แต่ค่าบำรุงรักษาจากการที่มีผู้เข้าชมมากขึ้นก็คงสูงขึ้น เช่นกัน

อย่างไรก็ตาม น่าจะมีการให้บัตรราคาต่ำหน่อย กับหน่วยงานที่เ้ข้าชมเป็นหมู่คณะ เช่น ภาควิชา โรงเรียน เป็นต้น เพื่อให้บุคคลเหล่านี้ได้มีโอกาสครับ (ไม่รู้ว่ามีหรือเปล่า จริงๆ อาจจะมีอยู่แล้วก็ได้)


ตอบกลับความเห็นที่ 6
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 7
ตั้งราคาแบบนี้...เพราะเจ้าของไม่ได้ต้องการปริมาณนักท่องเที่ยวที่มาก แค่ในระดับที่สามารถจะควบคุมและดูแลรักษาสถานที่ได้น่ะครับ

ถ้าเน้นปริมาณ ลดราคาลงมา นักท่องเที่ยวเยอะขึ้น ย่อมต้องเกิดปัญหาจากตัวนักท่องเที่ยวมากขึ้นด้วย ซึ่งอาจไม่คุ้มกัน ถ้าดูแลไม่ทั่วถึง... เพราะปราสาทเป็นไม้ แค่บุหรี่ตัวเดียวก็เรื่องใหญ่แล้วครับ

สำหรับการเข้าชมเป็นหมู่คณะ โดยเฉพาะนักเรียน ถ้าทางหน่วยงานหรือโรงเรียนลองติดต่อโดยตรง ก็อาจจะต่อรองได้อยู่

ตอบกลับความเห็นที่ 7
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 8
500 ต่อคนก็แพงนะคะ
ถ้าม่งลี่ไปทั้งครอบครัวก็ 3500-

T T


ตอบกลับความเห็นที่ 8
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 9
500 บ้านผม 5 คน ..... ไปนั่งกินเบียร์กับปูม้านึ่งริมทะเลดีกว่า....


ตอบกลับความเห็นที่ 9
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 10
เห็นด้วยกับ คห.3 เป็นอย่างยิ่ง

ถ้าบอกว่า ราคานี้ กินอาหารดี ๆ หรู ๆ ได้ 1 อิ่ม สำหรับบางคนอาจบอกว่า กินแล้วก็ขี้ออก ก็เท่านั้นเอง


ตอบกลับความเห็นที่ 10
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 11
"ราคา" ต้องหมาะสมกับ "คุณค่าของงาน"
คนที่ลึกซึ้งกับงานศิลปะ มูลค่าราคาเข้าชมถูก
หากไร้ความเข้าใจในงานศิลป์ แม้่ 100 บาท ก็ถือราคาสูงเกินไป
เหตุผลอื่น ตามข้างต้น


ตอบกลับความเห็นที่ 11
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 12
สำหรับเราคุ้มมากค่ะ
เห็นแล้วทึ่ง ในความสามรถด้านงานศิลป์ของคนไทยเราจริงๆ


ตอบกลับความเห็นที่ 12
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 13
500... ยังไม่คุ้มค่าสร้างค่าดูแลรักษาเลยครับ...


ตอบกลับความเห็นที่ 13
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 14
ไปมาแล้วและไม่คิดจะแนะนำให้ใครไป ไม่ได้เสียดายเงินแต่ไม่เห็นด้วยกับปรัชญาที่แทรกเข้ามาในงานศิลป์แต่ละตัว เช่นเดียวกับช้างเอราวัณที่สมุทรปราการ

นานาจิตตัง


ตอบกลับความเห็นที่ 14
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 15
ค่าเข้าเก็บถูกไป จาก ห้าร้อย ปรับขึ้นซัก พันหนึ่งกำลังดี ที่แห่กันไปเกาหลิ้ ยังมีปัญญาจ่ายได้ เวรกรรม ใจไม่ปำพอ อย่าไปเที่ยว


ตอบกลับความเห็นที่ 15
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 16
ผมเห็นด้วยตาม คห.3 ครับ โดยส่วนตัวผมรู้ดีว่างานศิลปที่บรรจงสร้าขึ้นนี้ต้องใช้ช่างฝีมือที่มีอดีจำนวนมากรวมถึงการบำรุงรักษาซึ่งแต่ละอย่างเป็นต้นทุนเงินมหาศาล คนที่รักงานศิลป์และมีกำลังทรัพย์มากพอคงไม่มีปัญหา แต่ถ้าเป็นนักศึกษา มนุษย์เงินเดือนก็คงทำใจลำบากกับค่าเข้าระดับนี้ อย่างไรก็ตามคุณค่าทางคิลปะที่เป็นมรดกของชาติคงไม่เหมาะสมกับการนำมาเปรียบเทียบกับอาหาร 1 มื้อ(เหมือนเอาต้นไม้ทั้งภูเขามาเปรียบเทียบกับไม้ประดับ 1 กระถาง)


ตอบกลับความเห็นที่ 16
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 17
ราคานี้เป็นการ screen คนเที่ยวไปในตัวด้วย

สถานที่งานศิลปะ บางที่ อย่างวัดร่องขุ่นที่ให้เข้าชมฟรี ร้อยพ่อพันธ์แม่เข้ามาชม เกือบทุกคนจะชอบคนจับโน่น พิงนั่น ขวางทางเดิน จนต้องมีเจ้าหน้าที่คอยตระโกน (ห้าม) ด่า ผ่านโทรโข่ง


ตอบกลับความเห็นที่ 17
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 18
เค้าไม่ได้ต้องการให้คนเข้าไปชมเยอะๆครับ


ตอบกลับความเห็นที่ 18
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 19
แพงไปจริงๆแหละครับ คนไทย 250 ฝรั่ง 500 น่าจะกำลังดี


ตอบกลับความเห็นที่ 19
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 20
ผมทำงานแล้ว ผมก็ว่าแพง 55 ขอดูรูปพอ


ตอบกลับความเห็นที่ 20
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 21
เคยไปครั้งนึงค่ะ แล้วก็เข้าฟรีด้วย ไม่งั้นก็คงไม่ได้ไปดู
เราอาจจะเป็นพวกที่ไม่ใช่ชื่อชอบด้านศิลปะน่ะค่ะ (อย่าว่าเค้านะคะ)
เรารู้สึกว่า 500 บาท มันแพงมาก ตอนนั้นไปกันเป็น 10 คน ค่ะ


ตอบกลับความเห็นที่ 21