รบกวนพี่ๆช่วยวิจารณ์นิดว่าวางโครงสร้างวิทยานิพนธ์แบบนี้จะพอไหม

ขอความกรุณาพี่ๆช่วยดูโครงวิทยานิพนธ์ป.โทของอังกฤษให้หน่อยว่าแบบนี้เป็นการเล่าเรื่องหรือวิเคราะห์กันแน่

1. Introduction -
สาเหตุที่รัฐบาลออกนโยบาย

2. ผลกระทบของนโยบาย

3. ข้อดี

4. ข้อเสีย

5. สรุป

(แล้วแต่ละหัวข้อย่อยก็เอาทฤษฎีมาเทียบกับตัวอย่างที่เราเล่าให้อาจารย์ฟัง)


คือปรกติการวิเคราะห์ เราต้องบอกว่ารัฐบาลออกนโยบายมาทำไม รัฐบาลดำเนินนโยบายนั้นอย่างไร และผลกระทบของนโยบายมีอะไรบ้าง แต่อันนี้คิดว่าจะรวบ 'ทำไม' และ 'อย่างไร' เข้าไปใน introduction เพระาอาจารย์ให้เน้นไปที่ผลกระทบ ข้อดี และข้อเสียแทน แต่ละหัวข้อย่อยก็เอาทฤษฎีมาเทียบ (ไม่ต้องเน้นสาเหตุและลักษณะของตัว object of study มาก) ส่วนคะแนนขอแค่พอผ่านจริงๆ แบบนี้โอเคไหมคะ

ความคิดเห็นที่ 1
what is your dissertation topic?
what government policy you want to study?
what tool or methodolody will you use to analyse the impact of government policy?

for what you have written, they are not the structure or outline of a dissertation. you need to do a lot more ground work.


ตอบกลับความเห็นที่ 1
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 2
ขยำทิ้งได้เลย
ก่อนที่จะถึงมืออาจารย์ที่ปรึกษา
และส่งผลให้ทัศนคติที่มีต่อตัวคุณไม่ดี
และส่งผลเสียตามมาอีกหลายอย่าง ในแง่ความสัมพันธ์เชิงวิชาการกับเขา
ภาควิชาและบัณฑิตวิทยาลัยจะมีคำแนะนำให้ ควรตามนั้น

แค่หัวข้อที่แสดง ไม่มีทางบอกได้ว่า
เป็นการเล่าเรือง หรือ การวิเคราะห์
ต้องไปทำความเข้าใจใหม่กับ
Descriptive VS Analysis VS Synthesis ครับ

ตอบกลับความเห็นที่ 2