เคยไปที่ไหนกันบ้างคะ ที่คิดค่าชมสถานที่หรือค่าใช้จ่ายบริการต่างๆ สำหรับคนในชาติถูกกว่าคนต่างชาติ

เราอยากนั่งชิงช้าสวรรค์ที่เอเชียทีค เลยไปหาข้อมูลที่เฟซบุ๊คของเค้า [FB ชื่อ Asiatique The Riverfront (เอเชียทีค เดอะ ริเวอร์ฟร้อนท์)]

ปรากฎว่าเจอมาม่าชามใหญ่ ประเด็นคือ มีคนเข้าไปต่อว่าต่อขานทางเอเชียทีค เรื่องการตั้งราคาตั๋วสำหรับคนไทย ถูกกว่าคนต่างชาติน่ะค่ะ แต่ตอนนี้ทางเอเชียทีค เค้าปรับราคาใหม่แล้วนะคะ ตกลงให้ขายราคาเท่ากัน

เลยอยากถามเพื่อนๆว่า เวลาไปเที่ยวต่างประเทศ เจอที่ไหนบ้าง ที่คิดเงินค่าชมสถานที่หรือค่าใช้จ่ายบริการต่างๆ สำหรับคนในชาติถูกกว่าคนต่างชาติ

เรารู้สึกจะเคยอ่านเจอมาว่า ชาวเขมรไม่ต้องเสียค่าเข้าชมนครวัดนครธม (ไม่แน่ใจนักนะคะ) เหมือนเค้าจะมองว่า ประชาชนชาวเขมรทุกคนเป็นเจ้าของนครวัดนครธม ซึ่งเป็นสมบัติของชาติ ประมาณนั้นหรือเปล่า เลยไม่คิดเงิน
ความคิดเห็นที่ 1
ปกติ เราไปยุโรป ค่าเข้าปราสาท พิพิธภัณฑ์ บางแห่ง ก็เท่ากัน ไม่ว่าคนต่างชาติ หรือชาติเค้า
แต่บางแห่ง ถ้าเป้นชาติเค้า จะได้ส่วนลด นะ
จริง ๆ ไม่แปลกหรอก ที่คนไทยจะได้ถูกกว่า

ว่าแต่ ทำไมต้องมีคนไปต่อว่าเอเชียทีคด้วยหว่า...
ตอบกลับความเห็นที่ 1
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 2
คุณ@มะตูม@ คะ เท่าที่อ่านดูคร่าวๆนะคะ บางความเห็นที่เป็นคนต่างชาติที่เข้ามาบ่น เค้ารู้สึกไม่แฟร์น่ะค่ะ แต่หลายคนบ่นแรงเอาเรื่องอยู่

ตัวเราเอง ไปไหนๆต่างประเทศ ไม่ค่อยได้สังเกตุเรื่องราคาเท่าไหร่เลยค่ะ ในจุดที่ว่าคนต่างชาติกับคนท้องถิ่นเหมือนหรือต่างกันหรือเปล่าอ่ะนะคะ เจ้าหน้าที่เค้าว่าเท่าไหร่ เราก็ก้มหน้าก้มตาจ่ายๆไป

อีกอย่าง คุ้นๆว่าเวลาไปเรียนหนังสือ ค่าเทอมนักศึกษาต่างชาติก็มักจะแพงกว่า (ยกเว้นว่าได้ทุนการศึกษานะคะ)  เข้าใจว่า เพราะคนในชาติเค้าต้องจ่ายภาษีให้รัฐ จึงสมควรได้รับส่วนลดน่ะค่ะ
ตอบกลับความเห็นที่ 2
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 3
บ้านเรา ก็ เพียบไปหมด

พระบรมมหาราชวัง คนไทยเข้าฟรี ต่างชาติ จ่าย500 มั้ง

อุทยานแห่งชาติ ราคาคนไทยก็ถูกกว่าคนต่างชาติ


ซึ่งหลายๆอย่างเป็นสมบัติของชาติ คนในชาติจ่ายค่าบำรุงรักษา ไปในรูปแบบ เงินภาษีต่างๆแล้ว ก็ไม่น่าแปลกใจที่จะได้ ราคาต่างจากต่างชาติ



ว่าแต่ มันไปเป็นมาม่าได้ยังไง เรื่องแบบนี้ งงง ครับ ?
ตอบกลับความเห็นที่ 3
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 4
แน่นอน local people มักจะได้รับสิทธิพิเศษ กว่าชาวต่างชาติอยู่แล้วค่ะ  เราไปเมืองนอกหลายๆๆๆที่ เราก็จ่ายแพงกว่าคนท้องถิ่นอยู่แล้ว อย่างค่าเข้าชม ปีนเขา เช่าโรงแรม ต่างๆนานา  แต่เราก็ไม่ได้นึกน้อยใจแต่อย่างใด

ถ้าเมืองไทยทำบ้าง ก็ไม่เห็นแปลก เราว่าคนที่ฟ้องเนี่ย แปลกค่ะ
ตอบกลับความเห็นที่ 4
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 5
บ้านเราทุกที่เลยครับ

ยกตัวอย่าง  สุสานหอย75ล้านปี  เด็ก 20 บาท ผู้ใหญ่ 40 บาท

และเขียน ข้างล่างว่า  child 100 baht adult 200 bath

แต่ถ้าเดินลงอีกทางหนึงไม่เสียตังเลย อิอิ
ตอบกลับความเห็นที่ 5
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 6
คุณวัยละอ่อนคะ เค้าร่ายกันยาว ลองเข้าไปอ่านในเฟซบุ๊คตามชื่อที่แจ้งไว้ด้านบนดูนะคะ

ตอนแรกบริษัทเจ้าของชิงช้าสวรรค์ ซึ่งเป็นคนต่างชาติ เค้าตั้งราคาสำหรับคนไทยเพราะอยากตอบแทนบุญคุณแผ่นดินไทย ที่ให้เค้าเข้ามาทำมาค้าขาย ประมาณนั้น

แต่ตนต่างชาติเค้าเข้ามาโวยวายกันมาก เหมือนทำท่าจะรวมกลุ่มประท้วงกันด้วย ในที่สุดเจ้าของชิงช้าสวรรค์ เค้าแก้ปัญหาด้วยการขึ้นราคาสำหรับคนไทยให้เท่ากับต่างชาติ น่ะค่ะ
ตอบกลับความเห็นที่ 6
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 7
อินเดียค่ะ

คนอินเดียจ่ายถูกกว่าคนต่างชาติมาก

เช่น คนอินเดียจ่ายค่าเข้า 10 รูปี คนต่างชาติโดนไป 250 รูปีเลยค่ะ

แต่ไทยเราโชคดีที่หลายที่ได้จ่ายเท่าคนอินเดียตามข้อตกลง BIMSTEC
ตอบกลับความเห็นที่ 7
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 8
ก็เกือบจะทุกที่นั่นหละครับ เก็บมากเก็บน้อยแล้วแต่ที่
อย่างเช่นสยามโอเชียนเวิร์ล
ตอบกลับความเห็นที่ 8
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 9
สวนสัตว์้เชียงใหม่
ตอบกลับความเห็นที่ 9
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 10
ิอุทธยานแห่งชาติ อันนี้ที่ชัยภูมิ
ตอบกลับความเห็นที่ 10
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 11
สวนเสือศรีราชา ตัดภาพให้ดูเพราะตอนนั้นใช้กล้องมือถือถ่าย ภาพมันเลยเล็ก+ไม่ชัด
ตอบกลับความเห็นที่ 11
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 12
เยอรมัน ออสเตรีย จ่ายเท่ากันค่ะ ญี่ปุ่นก็เท่ากัน ของไทยฟาร์มจระเข้ต่างชาติ 300 คนไทย 60 ที่สวนเสือศรีราชาต่างชาติก็แพงกว่า
ตอบกลับความเห็นที่ 12
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 13
มีอีกเยอะแยะครับ ผมไปมากี่ที่ ก็น่าจะประมาณ 9 ใน 10 ที่ๆเก็บคนต่างชาติเยอะกว่าคนไทย
ถ้าจะให้ลงกระทู้หมดก็คงยาวเหยียดนั่นหละครับ
ผมก็ว่าเป็นเรื่องปกตินะ เวลาไปต่างประเทศค่าเข้าบางสถานที่ก็เจอเยอะกว่าคนในชาติเค้าเหมือนกัน แต่ก็ไม่เยอะเท่าประเทศไทยนะ
ตอบกลับความเห็นที่ 13
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 14
วัดที่หลวงพระบาง บางวัดคนต่างชาติก็เสียเงินค่ะ
ตอบกลับความเห็นที่ 14
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 15
ชาวต่างชาติบางคนเอาแต่ได้และขี้บ่นครับ บ่นได้ทุกเรื่อง
ที่ฝรั่งทำงานในเมืองไทยได้เงินเดือนมากกว่าคนไทยไม่เคยบ่นเลย
ไม่ใช่งานคนละตำแหน่งหรือคนละสาขานะครับ งานระดับเดียวกันนี่แหละ
หลายคนพยายามจะเปลี่ยนทุกที่ให้เหมือนที่บ้านตัวเอง
แม้แต่ห้องน้ำมีแต่สายชำระไม่มีทิชชู่ยังจะบ่นเลยครับ

สำหรับผมคิดว่าถ้าเป็นวัดหรือโบราณสถานเราผู้เป็นเจ้าของประเทศควรจะเข้าฟรีด้วยซ้ำ
แต่ถ้าเป็นสมบัติของเอกชนก็ต้องแล้วแต่นโยบายของเจ้าของสถานที่นั้นๆ
ถ้าเห็นว่าแพงเกินไปก็ไม่ต้องเข้าแค่นั้นเองจะมาบ่นเพื่ออะไร

เวลามีชาวต่างชาติมาพูดเรื่องนี้ ผมจะพยายามอธิบายจนเขาเข้าใจ
แต่ก็มีคนไทยบางคนบ้าจี้เห็นดีเห็นงามไปกับฝรั่งร่วมผสมโรงบ่น (ด่า) ไปด้วย
ท้ายสุดก็อย่างที่บอกไปแล้ว คือ ถ้าเห็นว่าไม่คุ้มก็ไม่ต้องเข้าชม แค่นั้นเอง

แต่ถ้าเป็นการบริการหรือสินค้าทั่วๆ ไป เช่น อาหาร เสื้อผ้า แท็กซี่ ฯลฯ เห็นด้วยว่าไม่ควรมีสองราคา
ตอบกลับความเห็นที่ 15
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 16
เกือบทุกที่นั้นแหละครับ แต่คนในประเทศเขาไม่ใส่ใจ เช่นคนไทยเป็นต้น บางคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าวัดพระแก้วต่างชาติเสียค่าเข้าชม 400 บาท คนไทยเข้าฟรี วัดโพธิ์ก็เสียคนละ 100 บาท

แม้แต่สถานที่ท่องเที่ยวเอกชน ราคาค่าเข้าก็ไม่เท่ากัน คนไทยเสียภาษีอยู่แล้ว ฝรั่งมาเที่ยวบางทีใช้จ่ายไม่พอค่าสึกหรอทรัยากรในชาติเลย

กรณีเอเชียทีค ที่เยอรมันค่าเข้ามันก็ไม่เท่ากัน คนต่างชาติแพงกว่าเป็นปรกติ แต่ฝรั่งคนนี้ไม่รู้ เพราะไม่เคยใส่ใจอะไร ส่วนคุณภรรยาก็พอๆกัน

เอเชียทีคเองก็บ้าจี้ไปลดราคาทำไม ของซื้อของขายไม่ได้หลอกเขาสักหน่อย อยากขึ้นก็ขึ้น ไม่อยากขึ้นก็ตามใจ ไม่ได้บังคับข่มขืนใจซักหน่อย
ตอบกลับความเห็นที่ 16
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 17
ขอบคุณทุกท่านที่ร่วมแสดงความคิดเห็นค่ะ

สำหรับสถานที่ที่เป็นสมบัติของชาติ เช่น วัด หรือ โบราณสถาน ฯลฯ เราเองไม่อยากให้เก็บเงินคนในชาติเลยค่ะ เพราะอยากให้สนับสนุนให้คนในชาติของตนไปทำความรู้จักและไปศึกษาของๆชาติตนเองให้มากๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เยาวชน
ตอบกลับความเห็นที่ 17
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 18
ปล ต้องแยกสถานที่ที่รัฐสนับสนุนนะครับ พวกนี้ควรจะให้คนที่เสียภาษีเข้าได้ถูกกว่าอยู่แล้ว ส่วนสถานที่เอกชน หากไม่มีบริการเอกสารภาษาต่างชาติ ไกด์พิเศษ หรืออื่น ทำไมต้องชาจเพิ่มครับ
ตอบกลับความเห็นที่ 18
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 19
โบสถ์ ศ 16 แถวบ้าน(ฝรั่งเศส) ไม่เคยเข้า แต่วันหนึ่งคนรู้จักคนไทยอยากไปเดินเล่นดู
จริง ๆ นักท่องเที่ยวเสีย 2 ยูโร แต่บังเอิญ หลวงพ่อรู้จักครอบครัวสามีเลยเข้าฟรี(คนในเมืองเข้าฟรี)
ตอบกลับความเห็นที่ 19
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 20
ครั้งก่อนเรามาตั้งกระทู้ถามอย่างนี้โดนคนด่าเลยค่ะ ว่าเราเป็นกบในกะลา

ขี้อวด. ทั้งๆที่เราไปญี่ปุ้น เมกา ออส มาก็ไม่เห็นเค้าคิดต่าง จะมีก็แต่คิดถูกกว่าให้เด็กนักเรียนหรือคนแก่ซึ่งรวมถึงนักเรียนและคนแก่ต่างชาติด้วย

หรือบางแห่งลดให้เฉพาะคนท้องถิ่นจริงๆ. อย่างแค่ในเมืองนั้นๆเป็นต้น ไม่ได้ให้กับคนทั้งประเทศอะไรงี้

เข็ดเลยอะตอนนั้น.
ตอบกลับความเห็นที่ 20
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 21
ผมว่าเอเชียทีคแก้ปัญหาไม่ถูกจุด

ต่างชาติโวยว่าทำไมคิดต่างชาติแพงกว่าคนไทย แทนที่จะลดราคาให้คนต่างชาติ
แต่กลับมาเพิ่มราคาคนไทย แล้วไอ้ต่างชาติคนที่มันโวย อยากรู้ว่ามันได้อะไร มันก็ต้องจ่ายเท่าเดิมอยู่ดี
หรือว่ามันแอบสะใจที่คนไทยต้องเสียตังเพิ่มขึ้น
ผมไม่เข้าใจเลยว่าไอ้พวกต่างชาติขี้นกพวกนี้มันเป็นพวกขี้อิจฉาตั้งแต่เมื่อไหร่
ตอบกลับความเห็นที่ 21
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 22
เหตุผลหนึ่งที่ต้องเก็บต่างชาติแพงกว่า เพราะ ต่างชาติซื้อตั๋วด้านหน้า ไกด์รับด้านหลัง  และไม่น้อยทีเดียว อาจจำนวนไม่ได้ แต่ดูที่สัดส่วน สมมุติคนไทยจ่าย 20 บาท ต่างชาติ 100 บาท ไกด์ได้ 50 บาท

งงเลยเพื่อนที่เป็นไกด์บอกว่า ถ้าเราพาต่างชาติไปขอได้ด้านหลัง

แต่ที่เจอกับตัวเป็นที่ของเอกชน
ตอบกลับความเห็นที่ 22
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 23
เหตุผลที่ ชาวต่างชาติ มักจะแพงกว่าคนในชาติในความคิดผมคือ
คนในชาติ (ยกตัวอย่างคนไทย)
1. มีการเสียภาษีบำรุงอยู่แล้ว เช่นพวกอุทยานแห่งชาติ ต่าง ๆ แต่คนต่างชาติเขามาไม่เคยเสียอะไร
2. ส่งเสริมการท่องเที่ยวให้คนในประเทศด้วยกันเองได้สิทธิ์ก่อน ก็เหมือนกับมรดกของเรา ให้เราเที่ยวก่อน

เช่น
วัดพระแก้ว คนไทยเข้าฟรี ต่างชาติ 400 บาท
แต่ละวัน ชาวต่างชาติยินดีจ่ายเพื่อเข้ามาชมความสวยงามของมรดกคู่ชาติไทย ในขณะที่คนไทยอีกหลาย ๆ คนยังไม่เคยไป แม้ว่าจะได้สิทธิเข้าฟรี...

ในทางกลับกัน ประเทศอื่นก็เหมือนกันครับ ส่วนใหญ่คนในชาติเขาก็ย่อมได้สิทธิเช่นเดียวกัน ใครไปเที่ยวต่างประเทศบ่อย ๆ จะรู้ดี
ตอบกลับความเห็นที่ 23
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 24
คุณ aorp ครับ ผมไปมาหลายประเทศ เหมือนคุณอะครับ แต่ทุกประเทศคนต่างชาติก็จ่ายค่าเข้าแพงกว่าคนในประเทศแน่นอนครับ พวกคนที่ไม่รู้หรือจะมั่วเนียนก็โวยวายโดยไม่ได้สังเกตดวยซ้ำต่างหากครับ ในหลายๆประเทศจะเห็นว่าคนประเทศตัวเองจ่ายน้อยมากหรือแม้แต่เข้าฟรีครับ (ของรัฐนะครับ) ส่วนต่างชาติแพงมากครับ
ตอบกลับความเห็นที่ 24
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 25
คห. 20 เออ แล้วไม่คิดบ้างเหรอว่ามีประเทศอื่นที่เขาก็คิดราคาแตกต่าง
ความเห็นข้างบน ๆ ก็บอกไว้ ไปมาแค่สามประเทศจะเอาเป็นมาตรฐานทั่วโลก?
สงสัยไม่ใช่กบในกะลาธรรมดาแล้วละมั้ง
ตอบกลับความเห็นที่ 25
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 26
เราแค่ผิดหวังนิดหน่อย คือ ตอนแรก ผู้บริหารชิงช้าสวรรค์ เค้าตั้งราคาสำหรับคนไทยถูกกว่าหน่อยนึง ก็เพราะความสำนึกในบุญคุณของแผ่นดินไทย ซึ่งเรื่องความกตัญญูของเค้า ทำให้เรารู้สึกประทับใจน่ะค่ะ

แต่แล้วคนต่างชาติที่เห็นคนไทยได้รับ "ของขวัญ" แบบนี้ไม่ได้ ก็เข้าไปต่อต้าน จนผู้บริหารชิงช้าสวรรค์ ต้องยกเลิก ราคาพิเศษ สำหรับคนไทยไป

อีกหน่อย บริษัทต่างชาติอื่นๆที่ทำมาหากินในเมืองไทย เกิดอยากทำอะไรดีๆสำหรับคนไทยเพื่อแสดงความกตัญญู คนต่างชาติพวกนี้ก็คงจะโวยวายอีก ว่าทำไมเค้าไม่ได้ ต้องให้เค้าด้วยสิ

กรณีเช่นนี้ ทำให้คิดได้ว่า คนต่างชาติบางคนมาอยู่เมืองไทย เพื่อเอาแต่ได้อย่างเดียวก็มีนะคะ
ตอบกลับความเห็นที่ 26
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 27
พม่าค่ะ
ชเวดากอง พม่าเข้าฟรี ต่างชาติ 9USD+ค่ากล้อง 1 USD
เจดีย์สุเหล่ หม่าเข้าฟรี ต่างชาติรู้สึกจะ 2 USD นะ
ตอบกลับความเห็นที่ 27
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 28
ลาว เข้าไปตรงไหน ต่างชาติก็เสียเงินมากกว่าคนลาว

ที่เขมร เราไปชมปราสาท ก็เสียเงิน 3 วันประมาณ พัน
ชาวบ้านเขมรไม่เสีย

ที่จีน วัดเก่า ๆ เข้าไปแทบไม่มีอะไรดูเดิน 5 นาทีออก
ก็เสียค่าเข้า คนจีนเข้าฟรี
ตอบกลับความเห็นที่ 28
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 29
"
ความคิดเห็นที่ 26    
เราแค่ผิดหวังนิดหน่อย คือ ตอนแรก ผู้บริหารชิงช้าสวรรค์ เค้าตั้งราคาสำหรับคนไทยถูกกว่าหน่อยนึง ก็เพราะความสำนึกในบุญคุณของแผ่นดินไทย ซึ่งเรื่องความกตัญญูของเค้า ทำให้เรารู้สึกประทับใจน่ะค่ะ
"
มันเป็นข้ออ้างทางPRน่ะครับเพื่อไม่ให้เสียหน้า
ตอบกลับความเห็นที่ 29
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 30
"ต่างชาติโวยว่าทำไมคิดต่างชาติแพงกว่าคนไทย แทนที่จะลดราคาให้คนต่างชาติ
แต่กลับมาเพิ่มราคาคนไทย แล้วไอ้ต่างชาติคนที่มันโวย อยากรู้ว่ามันได้อะไร มันก็ต้องจ่ายเท่าเดิมอยู่ดี" = ความเท่าเทียม

ต้องมามองจากอีกด้านนึงครับ หากคุณทำงานเท่ากับนายa แต่นายaได้ค่าจ้างมากกว่าโดยที่ผลงานเหมือนกันทุกอย่าง คุณไปบ่นกะนายจ้าง ผลที่ออกมาคือนายaได้โดนลดค่าจ้างลง คุณไม่ได้ค่าจ้างเพิ่มก็จริงแต่อย่างน้อยก็ได้ความยุติธรรมกลับมา

ส่วนเรื่องชาจสองราคานั้น มันไม่สำคัญว่าใครทำบ้าง ทำกันเยอะไหม หากว่าเราคิดว่าไม่ถูกต้องเราทำได้2อย่างคือ 1.ไม่ใช้บริการนั้น 2.บอกต่อให้คนอื่นรู้ ซึ่งก็ไม่ต่างจากที่คนที่เริ่มเรื่องกระเช้านี้ทำ แต่ในกรณีนี้คนที่เริ่มเรื่องนี้เป็นคนเขียนบล็อกแนะนำการท่องเที่ยวไทยที่เขียนมากว่า10ปีและเป็นผู้ที่มีคนอ่านกว่าล้านวิวต่อเดือน เลยกลายเป็นเรื่องใหญ่

ส่วนใครจะเห็นด้วยกับผมรึเปล่าว่าหากไม่มีการบริการไรเพิ่มขึ้นแล้วสถานที่ของเอกชนไม่สมควรจะคิดค่าเข้าเพิ่มสำหรับใครก็ตาม นั้นไม่สำคัญสำหรับผม แต่ขอแสดงความคิดเห็นตามนี้ครับ

สำหรับคนที่เอาแต่ด่า "ฝรั่ง"คนนี้ที่เริ่มเรื่องนี้ ผมขอให้ไปอ่านบล็อกเขาก่อนนะครับ และย้อนไปอ่านเก่าๆเลยก็ได้ จะได้รู้ว่าก่อนที่เขาจะมาพูดเรื่องนี้มันมีความไปมาอย่างไร ประวัติเขาเป็นอย่างไร และเขาเป็นแค่นักท่องเที่ยวที่มาประเทศเราแบบฉาบฉวยเพื่อที่จะเอาเปรียบคนไทยอย่างที่หลายๆคนกล่าวมารึเปล่า

-ลืมให้เว็ป www.richardbarrow.com -
ตอบกลับความเห็นที่ 30
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 31
คุณ คห.30

"ต้องมามองจากอีกด้านนึงครับ หากคุณทำงานเท่ากับนายa
แต่นายaได้ค่าจ้างมากกว่าโดยที่ผลงานเหมือนกันทุกอย่าง
คุณไปบ่นกะนายจ้าง ผลที่ออกมาคือนายaได้โดนลดค่าจ้างลง
คุณไม่ได้ค่าจ้างเพิ่มก็จริงแต่อย่างน้อยก็ได้ความยุติธรรมกลับมา"

ทำแบบนั้นไม่ได้ครับ ผิด กม. แรงงาน นายจ้างจะไปลดเงินเดือนของนาย a ที่ไม่ได้ทำอะไรผิดไม่ได้
ถ้าจะเอาความเท่าเทียม นายจ้างก็ต้องเพิ่มเงินเดือนให้คุณอย่างน้อยเท่ากับนาย a ครับ
ยุติธรรมบ้านไหนครับ ไปลดผลประโยชน์ของคนที่ไม่ได้ทำอะไรผิด
เพียงเพื่อมาปลอบใจคนที่เรียกร้องโวยวาย

กรณีนี้ก็เช่นเดียวกัน ถ้าฝรั่งคิดว่าทำไมคนไทยเข้าได้ถูกกว่า ฝรั่งแพงกว่า
ฝรั่งควรเรียกร้องให้ค่าเข้าของฝรั่งลดลงเท่ากับคนไทยสิครับ ถึงจะยุติธรรม
คนไทยไม่ได้ผิดอะไร แต่อยู่ๆ โดนขึ้นราคาค่าเข้าสถานที่
เพียงเพราะฝรั่งคนนึง มันต้องการ "ความยุติธรรม"
แล้วคนไทยล่ะ ไม่ต้องการความยุติธรรมบ้างหรอครับ
ตอบกลับความเห็นที่ 31
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 32
ไปศรีลังกามาค่ะ ค่าเข้าชมสถานที่ค่อนข้างแพงสำหรับต่างชาติ
บางที่ไม่เก็บคนในประเทศ แต่เก็บต่างชาติ1000 รูปีย์ ประมาณ 250 บาท บางที่ 2000 รูปีย์
หรือถ้าเก็บก็เก็บน้อยมาก
มีที่นึงเก็บต่างชาติ30 USD แต่ลืมดูค่ะ ว่าเก็บคนในประเทศเท่าไหร
ถ้ามีราคาติดไว้ ประกาศตายตัวเราก็ไม่ว่าไรนะคะ  ถือว่าคนในประเทศเค้าเสียภาษีแล้ว
แล้วแต่ละที่ของที่นี่เราดูแล้วน่าจะมีค่าใช้จ่ายเยอะจริงด้วย
แต่เราไม่ค่อยเจอพวกร้านอาหาร รถtaxi ขึ้นราคาแบบสองเรต ซึ่งเราว่าอันนี้น่าเกลียดกว่า
ตอบกลับความเห็นที่ 32
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 33
"กรณีนี้ก็เช่นเดียวกัน ถ้าฝรั่งคิดว่าทำไมคนไทยเข้าได้ถูกกว่า ฝรั่งแพงกว่า
ฝรั่งควรเรียกร้องให้ค่าเข้าของฝรั่งลดลงเท่ากับคนไทยสิครับ ถึงจะยุติธรรม
คนไทยไม่ได้ผิดอะไร แต่อยู่ๆ โดนขึ้นราคาค่าเข้าสถานที่
เพียงเพราะฝรั่งคนนึง มันต้องการ "ความยุติธรรม"
แล้วคนไทยล่ะ ไม่ต้องการความยุติธรรมบ้างหรอครับ"

ส่วนเรื่องค่าจ้างจะเห็นว่าผมไม่ได้พูดเรื่องกฏหมายเพราะคุณพูดถึงความรู้สึก
อันนี้เป็นการตัดสินใจของทางผู้บริหารกระเช้าครับ ไม่ใช่ทางคนเรียกร้องอย่าเข้าใจผิด
ตอบกลับความเห็นที่ 33
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 34
พวกสถานที่ราชการของอียู ประเทศในอียูเข้าฟรี นอกอียูเสียตังค์

ที่นอร์เวย์นี่ดีหน่อย เสียเงิน(แพง)เท่ากันไม่ว่าคนในหรือนอกประเทศ
ตอบกลับความเห็นที่ 34
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 35
สรุปโดนด่าเป็นกบนอกกะลาอีกหนึ่งดอก T_T

แค่เอาประสบการณ์เรามาแบ่งปันไม่ได้บอกว่าทั้งโลกไม่มีนิคะ. แงๆ
ตอบกลับความเห็นที่ 35
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 36
สงสารคุณ aorp เหมือนกัน โดนว่าอีกแล้ว อิ ๆ

เพราะเราก็จะเข้ามาตอบคำถามเหมือนกัน ว่าเราอาศัยและทำงานอยู่ในยุโรป ไปเที่ยวมาหมดทุกประเทศในยุโรปแล้วอ่ะ เข้ามิวเซียม โบราณสถาน นู่นนี่นั่นเยอะมาก เพราะเราไม่เน้นช็อปเลยมีเวลาเยอะ

แต่ก็ยังไม่เคยเจอที่ไหน ที่ตรงช่องซื้อตั๋วแจ้งว่ามีราคาพิเศษสำหรับคนในประเทศซักที คนที่ได้ราคาพิเศษ (แต่ไม่ทุกที่) คือเด็ก คนแก่ คนพิการอ่ะ

สรุปคือ ฟรีก็ฟรีเหมือนกัน เช่นโบสถ์วิหารที่มีชื่อ แต่ถ้าจะเสียก็เสียเหมือนกัน แต่แถบอื่น ๆ หรือทางเอเชียประเทศที่เราไม่เคยไปอย่าง เขมร ลาว พม่า เราไม่ทราบค่ะ

ถ้ามีราคาพิเศษก็ดีสิ ประเทศที่เราอยู่เก็บภาษีโหดจะตาย น่าจะให้ประชาชนเข้าฟรีแบบประเทศไทยบ้าง เราจะได้เข้าฟรีได้บ่อย ๆ (ขนาดเก็บเท่ากัน ก็เห็นเข้ากันตรึม)
ตอบกลับความเห็นที่ 36
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 37
สงสัยน่ะค่ะ ว่าคนต่างชาติที่เรียกร้องให้จ่ายราคาเดียวกันเนี่ย

เวลาที่ตัวเองได้สิทธิ์พิเศษสำหรับจ่ายในราคาถูกกว่า อยากทราบว่า จะรู้สึกไม่ดี และยังคงยืนยันจุดยืนที่ว่าราคาสำหรับทุกคนต้องเท่าเทียมกันอยู่ไหม

เช่น ตั๋วรถไฟ JR pass ที่ราคาถูก เฉพาะนักท่องเที่ยวที่ซื้อได้ แต่คนญี่ปุ่นเอง ไม่ได้สิทธิ์นี้

อย่างนี้ไม่โวยวายบ้างหรือว่า ไม่ยุติธรรม
ตอบกลับความเห็นที่ 37
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 38
ตอบกลับความเห็นที่ 38
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 39
เราว่าฝรั่งเห็นแก่ตัว บางทีเราก็ไม่ควรเป็นแบบที่เราว่าคนอื่นนะ

ฝรั่งที่ทำงานในไทย พวกที่เงินเดือนสูงๆ รู้ใหมพวกนี้ก็โดนเรียกเก็บภาษีในอัตราที่สูงมาก นะอย่างเงินเดือนสองแสนกว่า ก็เจอภาษีไปหกหมื่นแล้ว สมมุติว่าฝรั่งคนดังกล่าวอยู่แถบสแกนหากทำงานที่บ้านตัวเอง อาจเสียภาษีเยอะกว่า แต่นั่นก็แลกมากับสวัสดีการที่ดีกว่ามาก หันกลับมามองบ้านเรา รัฐให้อะไรเป็นชิ้นเป็นอันกับผู้เสียภาษีบ้าง ไม่ต้องกับฝรั่งนะ คนไทยที่เงินเดือนสูงๆ ก็เหมือนกัน อันนี้ไปเทียบกับเค้าไม่ได้ ไม่แปลกใจทำไมถึงชอบเลี่ยงภาษีกันนัก แค่ค่าบัตรนิดหน่อยก็ลดลงให้เขาหน่อยก็ไม่เสียหาย

ยกตัวอย่างอินเดีย ชาวต่างชาติที่มีหนังสือรับรองการทำงานการเสียภาษีให้กับรัฐบาลอินเดีย เป็นหลักเป็นแหล่ง เวลาเข้าชมสถานที่ต่างๆ ก็สามารถใช้หลักฐานนั้นๆ เป็นส่วนลดได้ (แต่บางที่สำคัญๆอย่างทัชมาฮาลรู้สึกจะไม่ลดให้ เก็บราคาเต็ม)

อยากให้ลดค่าบัตรสำหรับสมาชิกในเขตอาเซียนลงด้วย (อาจยกเว้นสิงต์โปร์/บรูไนร์ ที่ค่าครองชีพพอจ่ายได้เท่ากับฝรั่ง หากแอ๊ปไทยได้ก็ทำไป ไม่ว่า) บางทีก็เห็นใจเขานะ อยากให้ทำเป็นกฎเดียวกันทั่วอาเซียนเพื่อความเป็นประชาคมที่เสมอภาค

แค่นี้แหล่ะ แต่ไม่เห็นใจพวกฝรั่งนักท่องเที่ยวงี่เง่านะ โดยเฉพาะพวกที่มาจากประเทศที่ค่าครองชีพสูงๆ ที่เรียกเก็บทุกคนเท่ากันเพราะราคามันติดเพดานแล้ว ไม่สามารถเรียกเพิ่มได้อีก จากค่าเงินและค่าครองชีพของประเทศตัวเองเป็นหลัก , ซึ่งมันแฟร์ใหมสำหรับคนไทยรายได้แบบไทยๆที่ไปเทียวเมืองนอกแล้วต้องจ่ายราคานั้น ที่ฝรั่งบอกเท่าเทียม แต่รายได้เราไม่เท่าเทียม หากแฟร์จริงควรลดราคาให้เราด้วยถึงจะถูก หากคิดแบบนั้นก็เห็นแก่ได้เกินไป

ราคาชาวต่างชาติของบ้านเรา ถือว่าถูกมากเทียบกับประเทศฝรั่งขี้บ่นเห็นแก่ได้ทั้งหลายแม้มันจะแพงกว่าราคาคนไทยซัก 10 เท่าก็ยังถูกกว่าอยู่ดี คุณภาพสถานที่ท่องเที่ยวก็ไม่ได้ด้อยกว่าด้วย

ด้านบนสำหรับสถานที่ของรัฐนะ สำหรับคนไทยผู้ซึ่งเสยภาษีและเป็นเจ้าของร่วม

แต่สำหรับเอกชน เขาจะตั้งราคาอะไรก็เป็นเรื่องของเขา สถานที่ท่องเที่ยว ไม่ได้บังคับให้เข้าซะหน่อย พวกรสนิยมสูงรายได้ต่ำทำมาเป็นเรียกร้องนู่นนี่ น่าลำคาญ

โมของเอเชียทีกก็แอบงี่เง่าไปเต้นตามฝรั่งทั้งๆมันไม่มีอะไรเลย.

ตอบกลับความเห็นที่ 39
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 40
อังกฤษ : ลองเทียบเรื่องบัตรผ่านการเข้าศึกษาการศึกษาดูใหม ว่าเขาเก็บเงินเด็กต่างชาติไป มหาศาลแค่ใหน ขณะที่เด็กท้องถิ่นกลับได้เรียนฟรี ทีนี่ทำไมคนอังกฤษไม่ออกมาบอกว่ามันไม่แฟร์บ้างเพราะเด็กต่างชาติเสีย แต่ตัวเองไม่ต้องเสีย. ต่อให้ขึ้นราคา ชาวต่างชาติเสามารถทำอะไรได้ก็กฎของเขา ที่ทำได้ก็แค่ไม่ไปเข้าชมนี่ก็คือบทสรุปที่ทำให้สถานที่นั้นๆตั้งราคามาก็แค่นั้น

ฝรั่งที่ออกมาโวยวายไม่เคารพกฏบ้านเมืองอื่น และยกเอาวัฒธรรมตัวเองไว้สูงกว่าเอามาตัดสินวัฒธรรมของบ้านเมืองเรา,

ที่แย่กว่าคือคนที่ตั้งกฏไม่ยอมรักษากฎ ส่วนตัวเสียความรู้สึกมากกับเอเชียทีกเรื่องนี้ และประกาศเลยว่าไม่ขอไปเที่ยวที่นั่นอีก .

ตอบกลับความเห็นที่ 40
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 41
Price Discrimination http://en.wikipedia.org/wiki/Price_discrimination จริงๆแล้วมีหลายรูปแบบ ไม่ใช่เฉพาะค่าตั๋วนี่หรอกครับ



เคยตอบไว้ทีแล้วครับ มีเพื่อนๆหลายคนก็มาบอกข้อมูลเพิ่มเติม ไม่ใช่เฉพาะบ้านเรา ที่อื่นๆก็มีเรื่องการแบ่งแยกราคา บางที่ อย่างสหรัฐ สินค้าหรือบริการบางอย่าง อย่าว่าแต่คนในชาติจ่ายไม่เท่ากัน คนต่างรัฐยังจ่ายไม่เท่ากันด้วยซ้ำไปครับ



http://pantip.com/topic/30909564/comment138-3
ตอบกลับความเห็นที่ 41