อยากทราบความหมายของ "ผลงานวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่" ว่าหมายถึง Journal หรือ Proceeding

ตามความเข้าใจของเรานับแค่ Journal นะ
เพราะเทียบความสำคัญแล้ว Conference หรือ Proceeding จะน้อยกว่าเยอะ
ทั้งเนื้อหา ข้อมูล รายละเอียด รวมถึงคนที่พิจารณาตรวจเช็คผลงานด้วย Journal นี่ละเอียดและมีความสำคัญกว่ามาก..

ว่าแต่ที่คุณยกมานี่สาขาไหนคะ เพราะว่าแต่ละ Subject ก็พิจารณาไม่เหมือนกันนะ...

สาขาวิศวกรรมศาสตร์ครับ

เป็นการให้เงินพิเศษเพิ่มสำหรับอาจารย์ใหม่ที่เป็นพนักงานมหาวิทยาลัยเดือนละ 7000 บาท

แต่มีเงื่อนไขว่า

"ผู้ได้รับเงินเพิ่มพิเศษ จะต้องมีผลงานวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ หรือสิ่งประดิษฐ์ที่ได้จดอนุสิทธิบัตรหรือสิทธิบัตร ในลักษณะเดี่ยวหรือกลุ่มตามเกณฑ์ของมหาวิทยาลัย ปีละอย่างน้อย 1 เรื่อง และต้องขอตำแหน่งทางวิชาการภายใน 3 ปี"

ตอนผมอ่านครั้งแรกก็เข้าใจเช่นเดียวกันกับคุณ save the last dance for me

แต่ผมคิดดูแล้ัว การได้ Journal paper ปีละฉบับ สำหรับสายวิศวกรรมศาสตร์ค่อนข้างโหดเกินไป เลยไม่ค่อยแน่ใจครับ

ขอบคุณ คุณ save the last dance for me สำหรับความเห็นครับ

ผลงานวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ ตามเกณฑ์ของมหาวิทยาลัย
ก็ต้องไปดู เกณฑ์ของมหาวิทยาลัย
แต่โดยทั่วไปคือ ต้องเป็นฉบับเต็มรูปแบบ ไม่ใช่ abstract หรือ extended abstract และต้องมี Peer Review

ประกาศที่คุณอ่านเจอ
จากหน่วยงานไหน ลงนามโดยใคร
ตำแหน่งอะไร ของมหาวืทยาลัย หรือคณะทีคุณสังกัด

น่าจะเป็นแหล่งที่ให้รายละเอียด ได้ดีกว่าใครครับ

ดูจากเกณฑ์มหาวิทยาลัยดีกว่าครับ หรือปรึกษาหน่วยงานภายในที่เป็นคนเขียนกฏนี้ขึ้นมาคงให้ความกระจ่างได้มากกว่าเยอะ เรื่อง conference เดี๋ยวนี้ปรับเกณฑ์ขึ้นเหมือนกันครับ ต้องมีสัดส่วนศาสตราจารย์เท่าไหร่ ดร.เท่าไหร่เป็นคนอ่านงาน บาง conference จะมีการคัดเลือกแล้วตีพิมพ์ในวารสารในฐานข้อมูลที่ได้รับการยอมรับ เช่น EBSCO ให้ ซึ่งผมลองส่งเมลไปถามตัวฐานข้อมูลก็พบว่าเป็นเรื่องจริง

พวกนี้เขาใช้ index factor ของฐานข้อมูลใดๆก็ตามที่เขาใช้เป็นเกณฑ์ประเมินอยู่ จะ scopus หรืออะไรก็ได้ ส่วนใหญ่ก็ตาม สกอ กำหนด

ถ้า proceeding ของ conference ไหนมีค่า index factor เขาก็นับค่ะ


ปล แก้ index เป็น impact factor ค่ะ วันก่อนตอบงงๆ ไปหน่อย

จะถามตั้งแต่เมื่อวานแล้ว ว่า index factor เป็นตัวชี้วัดตัวใหม่หรืออย่างไร

Impact Factor ทีใช้กัน ก็ยังมีปัญหานะ
หลายคนตำหนิว่า เป็นการวัดผลงานวิชาการ
หรือรายงานการวิจัย และคุณภาพของวารสารวิชาการ
เชิง Quantitatve มากกว่าเชิง Qualitative หรือ Subjective

ใช่ค่ะ ยังมีปัญหาจริง แต่กฎมันตั้งมาแล้วก็ต้องเล่นตามกันไปก่อน ทางวิศวะค่า impact factor ก็น้อยๆซะเป็นส่วนใหญ่