ทราบข่าวกันหรือยังครับ เจ้าของวุฒิศักดิ์ กำลังสร้างบ้านตรงข้ามอนุสาวรีย์ครูบาศรีวิชัย

เป็นเรื่องมาจาก กลุ่มเชียงใหม่อารยะ นำโดยเกย์นที
ได้ออกมาเรียกร้องถึงความเหมาะสม
ที่เจ้าของวุฒิ-ศักดิ์ คลีนิค ไปสร้างโรงแรมและสปา
พื้นที่ตรงข้ามอนุสาวรีย์ครูบาศรีวิชัย ทางขึ้นดอยสุเทพ

....ขณะที่ตัวแทนของเจ้าของคลินิคดัง กล่าวว่าไม่ได้สร้างโรงแรม หรือสปา
แต่สร้างเป็นบ้านพักอาศัย พื้นที่ดังกล่าวได้มาอย่างถูกต้องตามกฏหมาย

... อนึ่งสำหรับสิ่งก่อสร้างดังกล่าว (ตามรูป)
มูลค่า 80 ล้านบาท ถ้ารวมตกแต่งประมาณอยู่ที่ 200 ล้านบาท
โดยคาดว่าจะสร้างเสร็จในเดือน เม.ย. 2556 (ปีหน้า)
ซึ่งขณะนี้ได้ลงฐานราก เรียบร้อยแล้ว

ข่าวจาก : CM108.com

ความคิดเห็นที่ 1
อ้าวรูปไม่ขึ้น เอาใหม่


ตอบกลับความเห็นที่ 1
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 2
ก็สวยดีนี่ค่ะ แล้วเกย์นทีออกมาร้องเรียนเพื่ออะไรอ่ะ?


ตอบกลับความเห็นที่ 2
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 3
ไปทำหน้าเกย์นทีพังหรือเปล่าเลยออกมาโวยวาย


ตอบกลับความเห็นที่ 3
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 4
คือเข้าใจนะครับว่าคนเชียงเคารพครูบาศรีวิชัยกันมากครับ
แต่ก็ควรเคารพสิทธิส่วนบุคคลด้วยเช่นกันนะครับ
ถ้าที่ดินตรงนั้นได้มาโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว มันก็เป็นสิทธิของเจ้าของเค้านะครับ
ที่จะสร้างบ้าน โรงแรม รีสอร์ท สปา ที่มันไม่ขัดต่อกฎหมายนะครับ
ถ้าจะห้ามขนาดนั้น ควรไปเรียกร้องให้สภาออกพระราชบัญญัติกำหนดพื้นที่ห้ามก่อสร้างไปเลยดีกว่าครับ

กรณีนี้ผมว่าจะเป็นน้ำผึ้งหยดเดียวเหมือนที่อัมพวา

ตอบกลับความเห็นที่ 4
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 5
กรณีอัมพวาก็ยังพอเข้าใจได้นะค่ะสำหรับเหตุผล แต่เคสนี้ไม่ค่อยเข้าใจเลย
แต่ดูจากแบบแล้วน่าจะสวยนะค่ะ


ตอบกลับความเห็นที่ 5
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 6
คือเป็นพื้นที่ไม่เหมาะสมในการก่อสร้างนะครับ

พื้นที่นี่ ล้อมรอบด้วยพื้นที่อุทยานแห่งชาติ

และที่สำคัญ มีอนุสาวรีย์ครูบาศรีวิชัยตั้งอยู่

คือยืนอยู่ที่อนุสาวรีย์ ก็เห็นโครงการนี้เลย ถ้าคนเคยไปคงนึกภาพออก

โครงการนี้อยู่หลังห้องแถวที่เขาขายดอกไม้เลย ใหญ่โตอลังการ

ผมว่าไม่เหมาะสมนะ ที่จะสร้างที่นั่น ถึงแม้จะเป็นพื้นที่ ที่มีฉโนดถูกต้องก็ตาม


ตอบกลับความเห็นที่ 6
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 7
ที่อัมพวาเราว่ามันมีเหตุผลนะคะ
แต่อันนี้เรางงเหมือนกันค่ะ ว่าทำไมสร้างไม่ได้


ตอบกลับความเห็นที่ 7
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 8
ยังนึกไม่ออกว่าิเสียหายตรงไหน คุณนทีบอกว่าเป็นการลบหลู่ เพราะสร้างสูงกว่า แต่คิดว่าอย่างนั้นคงส้รางตึกอะไรในเชียงใหม่ไม่ได้เลยละมั้ง พื้นที่สร้างอยู่ตรงข้าม ไม่น่าจะน่าเกลียดตรงไหน ไม่ใช่ว่าอยู่หลัง องค์ครูบา แล้วทำสูงกว่าค้ำหัว ก็ไม่ใช่


ตอบกลับความเห็นที่ 8
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 9
สร้างบ้านบนที่ดินตัวเองก็ผิดวุ้ย
กฎหมายเล่นงานไม่ได้ก็กฎหมู่เอา


ตอบกลับความเห็นที่ 9
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 10
พื้นที่ก่อสร้างคร่าวๆ ตรงวงกลมสีแดง
ซึ่งพื้นที่โดยรอบเป็นพื้นที่อุทยาน
ขึ้นมาจากสวนสัตว์เชียงใหม่ ก็จะเจอป้ายอุทยานแห่งชาติดอยสุเทพ ใหญ่เบ้อเริ่ม

ไม่รู้ว่ากรมที่ดินออกฉโนดส่วนนี้มาได้อย่างไร
คงอารมณ์คล้ายๆ ที่ดินตรงลานประตูท่าแพ


ตอบกลับความเห็นที่ 10
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 11
ออกโฉนดตรงนั้นไม่น่ายากมั้งเห็นมีสิ่งปลูกสร้างอยูู่ ไม่แน่ใจเป็นบ้านเปล่า แต่มีรั่วรวดหนามกันอยู่ เข้าไปด้านในมีร้านอาหารอยู่ชิดริมน้ำตกเลย


ตอบกลับความเห็นที่ 11
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 12
พื้นที่เดิม มีประชากรอยู่อาศัยครับ
และภายหลังได้ประกาศให้เป็นเขตอุทยานแห่งชาติ
โดยเว้นพื้นที่ ที่เคยพักอาศัยเดิมให้เป็นเขตอยู่อาศัย
เป็นพื้นที่ของ หมู่ 2 บ้านห้วยแก้ว ต.สุเทพ อ.เมือง จ.เชียงใหม่
เช่นเดียวกับ บ้านดอยสุเทพ บ้านภูพิงค์ฯ บ้านดอยปุย และขุนช่างเคี่ยน
โดยการก่อสร้าง หรือเปลี่ยนแปลง ต้องผ่านทางองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น
และกรมอุทยานในการอนุมัติให้ดำเนินการจัดการ

แต่เหมือนว่าพื้นที่ตรงนั้น จะเป็นพื้นที่เดียว หรืออาจจะอีกหลายแปลง
ที่เป็นฉโนด และมีสิทธิ์ครองครอง

พื้นที่ล้อมลอบฉโนดผืนนั้นเป็นพื้นที่ของอุทยานแห่งชาติ
เห็นตึกเยอะๆ เป็นพื้นที่ของวัดศรีโสดา พระอารามหลวง ครับ
และพื้นที่ของสถานีวัดความสั่นสะเทือน เลยวัดขึ้นไปนิด


ตอบกลับความเห็นที่ 12
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 13
สรุปมีฉโนดถูกต้อง ไม่ได้อยู่ในอุทยานนะค่ะ เราว่าถ้าเค้าจะทำโรงแรมแบบนี้ก็ดีนะค่ะ สวยดี แต่ถ้าเป็นบ้านก็น่าอยู่มากเลย


ตอบกลับความเห็นที่ 13
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 14
มันเป็นเรื่องของเขา เราไม่เกี่ยว


ตอบกลับความเห็นที่ 14
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 15
คือถ้าจะคัดค้านเพราะที่ดินตรงนั้นได้มาอย่างไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ไปบุกรุกพื้นที่อุทยานก็ว่าไปอย่าง
แต่ถ้าคัดค้านเพียงเพราะว่าสร้างอยู่ตรงข้ามอนุสาวรีย์ครูบาศรีวิชัย
ผมว่าเหตุผลมันอ่อนเกินไปอ่ะครับ ลบหลู่ไม่ลบหลู่ ผมว่ามันแล้วแต่คนคิดน่ะ


ตอบกลับความเห็นที่ 15
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 16
ต้องแยกเป็น 3 ประเด็น
1 ลบหลู่ครูบาหรือไม่
ผมว่าไม่แน่นอนหากจะมองแบบconservative เพราะเป็นที่อยู่อาศัยไม่ได้เป็นสถานทีอโคจร สถาปัตก็ไม่ได้บดบังทำให้ ครูบา เสือมลงแต่อย่างได ถ้าจะต้านเพราะเรื่องนี้ ไปจัดการวัดในเขตเมืองเชียงใหม่ก่อนดีกว่า ทั้งเชียงมั่น พระสิงห์ เจดีย์หลวง มีอาคารพานิชย์ปลูกติด ดูน่าเกลียดกว่าอันนี้เยอะ

หรือไปจัดการพวกขายดอกไม้ ไหว้ครูบา หรือ รถแดงมาไหว่ครูบา ดีกว่า (นทท หลายคนคิด ว่า ครูบาตั้งอยู่ที่เดียวกับวัดดอยสุเทพ พอตกลงราคาอันแสนโหด โดนรถแดงปล่อยลงแค่ตรงนี้ ต้องเสียค่าเหมารถอีกต่อ ) พวกนี้ทำให้ท่านเสื่อมของจริง

2 ตั้งในเขตอนุรักษ์หรือไม่
ถ้าเขามีการซือขายใบโฉนดที่ถูกต้อง เขาก็มีสิทธจะทำอะไรก็ได้ ไม่ใช่ว่าที่เอกชนติดเขตอุทยานต้องปล่อยให้เป็นพื้นที่สีเขียวเสมอ แต่ยังไงต้องไม่ขัดกับ กม ผังเมือง

3 การได้มาของโฉนด
อันนี้ไม่เกี่ยวกับ เจ้าของปัจจุบัน เป็นเรื่องของเจ้าหน้าที่ และเจ้าของเดิม ซึงถ้าจะร้องเรียนต้องไปร้องเรียนให่ถุกคน ถ้าผิดก็ต้องไล่ไปให้ถึงคนที่ทำผิด ณ ตอนที่แปรรูปโฉนดนู่น

สรุป เรื่องนี้ ปญอ มากหากจะประท้วง ด้วยเหตุผลเหล่านี้


ตอบกลับความเห็นที่ 16
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 17
เห็นแล้ว ตอนแรกคิดว่าขาสร้างสถานที่ราชการ ยังคิดในใจว่ามาสร้างตรงนี้ได้อย่างไร ณ.ตรงนั้น ด้านหลังมี ร้านอาหารตั้งอยู่ผมยังคิดว่ามันไม่เหมาะสม มันอยู่ที่จิตสำนึก ใครที่คิดจะมาอยู่เชียงใหม่ ขอเถอะครับ ทุกวันนี้เชียงใหม่ มีการเติบโตที่ไร้ทิศทาง ทำให้เมืองมันไม่น่าอยู่แล้ว


ตอบกลับความเห็นที่ 17
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 18
ถ้าเป็นโฉนดถูกต้อง ก็เป็นสิทธิ์ของเค้านะคะ


นี่เค้าก็ยังดีนะ เพราะรูปแบบบ้านเค้าเข้ากับบรรยากาศ ไม่ออกแนวโมเดิร์นล้ำยุคก็บุญแล้ว


ตอบกลับความเห็นที่ 18
   
  
 
 
   
ความคิดเห็นที่ 19
"รอยตุ๊ รอยข่าว" "จริงหรือเท็จ? รีสอร์ท แอนด์สปา บนลานครูบาศรีวิชัย..!!!" http://youtu.be/IVK0IIz4-zA


ตอบกลับความเห็นที่ 19