ท่านทั้งหลายคิดเห็นอย่างไร กับปฏิกิริยาของชาวมุสลิมทั่วโลกต่อภาพยนตร์ล้อเลียนพระศาสดาแห่งศาสนาอิสลาม

มุสลิมทั่วโลก มีทั้งเฉยๆ ไม่พอใจเงียบๆ ไม่พอใจอย่างรุนแรง และแสดงออก

ศาสนาอิสลามไม่ใช่แค่คำสอนเหมือนอย่างพุทธศาสนาครับ

แต่รวมไปถึงวิถี กฎหมาย การปฏิบัติไปด้วย

การกระทบถึงความรู้สึกจึงมากว่าศาสนาอื่นๆ มากกว่าไปด้วย

---------------

ทางอเมริกา และสื่อฝรั่งเศส ต่างเรียกร้องความเสรีในการเสนอความคิด เสรีในการสร้างความตลกขำขัน

--------------

แต่จะรับได้หรือไม่ ว่าการตายของเพื่อนร่วมชาติตนเอง ในเขตแดน ที่ตัวเองล้อเล่นอยู่

ก็เป็นเสรีในการตอบโต้เช่นกัน

ก็ไม่ต่างกับไทยครับ
ที่บางเรื่องเอามาล้อเล่นไม่ได้
ส่วนเรื่องไหนคงคิดกันออก

คิดว่าพวกเขาก็มีสิทธิ์แสดงออกซึ่งความไม่พอใจ
แต่บางกรณีเกินขอบเขตไปหน่อย

เป็นธรรมดาที่เอาความศรัทธาของคนอื่นมาล้อเล่น แล้วเขาจะไม่พอใจ
ตราบใดที่เรายังไม่เคารพความเชื่อหรือศรัทธาของคนอื่น คอยจะใช้ความคิดตัวเองตัดสินเขาความขัดแย้งแบบนี้ก็เกิดตลอด

แต่การแสดงความไม่พอใจเขารุนแรงไปหน่อย ถึงขนาดมีคนตาย

คนที่สร้างหนังเรื่องนี้ออกมาเป็นคนอเมริกัน เชื้อสายอียิปต์ เขาก็น่าจะรู้ว่าอยู่เเล้วว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากหนังเผยเเพร่ออกไป เพราะคนอียิปต์ส่วนมากนับถือศาสนาอิสลาม

ผมว่าต้องเข้าใจเป็นเบื้องต้นก่อนว่าคนที่ทำหนังนั้นเป็นเอกชนรายหนึ่ง รัฐบาลสหรัฐอเมริกาไม่มีส่วนรู้เห็น และภายใต้รัฐธรรมนูญของประเทศ อเมริกาเองก็ไม่สามารถไปห้ามหรือจำกัดสิทธิเสรีภาพของเขาได้ตราบใดที่ไม่มีกฏหมายบัญญัติไว้เป็นความผิด

คนมุสลิมที่โกรธก็คงมีสิทธิโกรธไม่พอใจแต่การกระทำถึงขั้นลงมือฆ่าฑูตและทหารสหรัฐและเผาสถานฑูต..มันเป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ เพราะมันมีวิถีทางทางการฑูตอยู่แล้วในเรื่องเหล่านี้

พวกเราเองรู้ข้อมูลเพียงเท่าที่สื่อนำเสนอเท่านั้น เบื้องหน้าเบื้องหลังอาจมีมากกว่าที่เราฟังมาดูมาก็ได้ ซึ่งที่อเมริกาขณะนี้เป็นที่ยืนยันจากหน่วยต่อต้านการก่อการร้ายของรัฐแล้วว่าเป็นการวางแผนล่วงหน้าของกลุ่มอัลไคด้าที่บิน ลาเดนเพิ่งถูกหน่วยซีลบุกเข้าไปฆ่าเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ซึ่งแผนการตรงนี้ตั้งใจที่จะสื่อถึงอเมริกาในวัน 9/11โดยเฉพาะว่าอัลไคด้ายังอยู่นะและกำลังหาทางแก้แค้นทุกวิถีทาง

ผมว่าคนมุสลิมที่ยากจนน่ะมักตกเป็นเหยื่อของการปั่นหัว ล้างสมองให้เป็นคนหัวรุนแรงและอาศัยศาสนาอิสลามเป็นสื่อให้เชื่อว่าการฆ่าศัตรูของประเทศเป็นสิ่งที่จะทำให้ขึ้นสวรรค์และไปอยู่กับอัลเลาะห์ คนพุทธอย่างเราไม่สอนให้ฆ่าสัตว์ตัดชีวิต แต่กลับสอนให้อภัยซึ่งกันและกัน ให้เดินสายกลางอย่าลุ่มหลงหนักไปข้างใดข้างหนึ่ง แม้ทุกศาสนาจะเพียรสอนให้ทำดี แต่ผมเชื่อว่าในประเทศพุทธทั้งหลายนั้นสงบและปลอดภัยที่สุดครับ

ความขัดแย้งทางศาสนาต่อเนื่องมาจากสมัยกลาง
เวลาผ่านมาเป็นร้อยๆปีก็ยังไม่จบสักที

ถ้าตอบตามหัวข้อกระทู้ที่ตั้งมา คงต้องบอกว่า เป็นการแสดงออกที่รุนแรงมากและทำให้ผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องต้องเดือดร้อน และเสียชีวิต
แต่หากหัวข้อกระทู้เป็นแบบ "คิดเห็นอย่างไรกับผู้สร้างภาพยนตร์ล้อเลียนพระศาสดาต่ออิสลาม" อันนี้น่าต้องบอกว่าไร้จิตสำนึกมากกว่า ไปแหย่รังแตนพื่ออะไร? ปัญหาก็มีมากพออยู่แล้ว ก็ยังไปยั่วยุให้เกิดสิ่งเลวร้ายตามมา ส่วนตัวเราประณามต้นตอของสาเหตุมากกว่านะ (อันนี้ในกรณีนี้นะคะ ขอพูดถึงเป็นกรณีๆ ไป)

..หลักการคิดและมุมมองมีหลากหลาย เพียงแต่ว่าเราจะเลือกมองมุมไหน เข้าใจแบบใด ก็เท่านั้นเอง..

เขาบอกว่าส่วนที่รุนแรง นั้นมีอันเคด้า หนุนหลัง
ส่วน ที่ประท้วงจริง ๆ ก็จะออกแนวประท้วงในประเทศไทย

สรุป ก็การเมือง มุสลิม - ตะวันตก
ความเห็นส่วนตัว ก็คือ ต้องตำหนิเสรีภาพของพวกตะวันตก ที่ออกแนวเลยเถิด

คนสร้างมีเชื้สายอียิป แล้วอียิปเกือบร้อยเปอร์เซ็นก็เป็นอิสลาม
แค่นี้ก็รู้เหตุผลที่เขาทำขึ้นมาแล้ว

น่าจะแค่ประท้วงก็พอ แต่ไม่ควรถึงกับไปฆ่าคน

โดยเฉพาะฆ่าคนที่เขาไม่รู้เรื่องด้วยแบบนี้ (โกรธคนหนึ่ง แต่ไปฆ่าอีกคนหนึ่งที่ไม่เกี่ยวข้อง) เป็นบาปสุดๆ เลย

สาธุ... ข้าขออธิษฐาน เกิดภพใดชาติใด ขอให้ข้าพเจ้าได้พบพระพุทธศาสนา และมีจิตใจเป็นสัมมาทิฏฐิ มีศีลธรรม กลัวบาปกลัวกรรม ทุกภพทุกชาติไป เทอญ. สาธุ.......................................

เราว่าการแสดงความคิดเห็นมันเกินขอบเขตไปแล้ว
เหมือนเอาความเชื่อศรัทธามาเป็นข้ออ้างในการจะทำอะไรก็ได้ตามใจตัวเอง
แล้วอันที่จริงชาวมุสลิมกลุ่มนี้ (ชาวมุสลิมไม่ได้เห็นด้วยกับกลุ่มนี้ทุกคนหรอก)
ก็เหมือนจะคิดว่าสิ่งที่เค้าทำถูกต้องเสียด้วยสิ

ผมเห็นว่า ปฏิกิริยาของชาวมุสลิม
เป็นเรื่องปกติ

แต่พวกคนที่ร่วมกันผลิตภาพยนต์ นั่นแหละ ไม่ปกติ

เพราะมันคือ รากของปัญหา

ทุกศาสนา(ที่ไม่ใช่ลัทธิ)]ล้วนสอนให้มนุษย์เป็นคนดีทั้งนั้น ขึ้นอยู่กับว่าใครโดนบิดเบือนความเชื่อ ความศรัทธา ทำให้คนที่ถูกหลอกกระทำการตามผู้บงการครับ

ผมเชื่อนะว่าทุกศาสนาสอนให้เป็นคนดี
แต่ผมก็เชื่ออีกแหล่ะมีบางศาสนาที่สอน
ให้คนฆ่าคน เพื่อตัวเอง แล้วบอกว่านั้นแหล่ะ คือ ความดี

เหตุรุนแรงในพื้นที่เกิดเหตุ ตามข่าวที่ทราบกันเป็นเรื่องปกติ. ที่เกิดขึ้นบ่อย แต่งานนี้ผิดตรงที่คนสร้างหนัง

มองว่าปัญหาหลายๆอย่างมันสะสมมาต่อเนื่องและยาวนานด้วย
พอมีฉนวนก็ระเบิดออกมาอย่างเนื่องอย่างที่เห็น ปัญหาคือใครจะ
หยุดปัญหานี้ได้ล่ะ เริ่มบานปลายเกินควบคุมแล้ว จะจบยังไงยังมองไม่ออก

สังเกตดู ประเทศที่จะก่อเหตุรุนแรงต่าง ๆ จะเป็นประเทศที่พัฒนาน้อย คนยากจน การศึกษาน้อย ไม่เห็นด้วยอย่างแรงที่ถึงกับต้องฆ่าท่านทูต เขาหนีแล้วยังไปตามฆ่าอีก โหดร้าย ป่าเถื่อน ทำให้ศาสนาเขาเสื่อมเสีย ทำให้คนอื่นมองคนที่นับถือศาสนานี้ในแง่ร้ายอีก มันอยู่ที่สังคมจริง ๆ อะ แบบให้ไปปลุกระดม แถบ ปากี ซีเรีย ซูดาน อะไรงี้ ได้อยู่แล้ว แต่ลองมาปลุกระดมให้จับคนอเมริกันมาเป็นตัวประกันที่การ์ต้าสิ ยูเออี สิ ไม่มีหรอก ประเทศจน ๆ อาจจะไม่มีความสัมพันธ์กับอเมริกัน จนไม่รู้สึกว่าจะต้องเกรงอกเกรงใจอะไร แต่ว่าอย่าง พวกอาหรับรวย ๆ อะ ใช้รถ ใช้สินค้า แบรนด์อเมริกัน ทั้งนั้น ๆ บางทีก็ประท้วงกันเงียบ ๆ แบบว่า ช่วงไหน รู้สึกไม่ได้รับความเป็นธรรม ก็แบน KFC (แต่หลังจากนั้นก็ไปซื้อกินปกตินะ) ใช้ McBook ชอบส่งลูกหลานไปเรียน อเมริกา ใช้รถ GMC และอื่น ๆ ซึ่งสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่วิถีของประเทศอาหรับจน ๆ ที่มักจะประท้วง ก่อการร้าย ก่อความไม่สงบ

อย่างการ์ต้าเนี่ย จ้างทหารอเมริกันมาคุ้มครองประเทศเลยนะ เปย์หนักอะ แบบว่ารวยอะ ประเทศมันเล็กด้วย จะฟอร์มทีมทหารตัวเองก็ช้าไม่ทันการ และก็ทำสัญญาคู่ค้า น้ำมันดิบส่งให้อเมริกัน เป็น Major Export to US เลย กำลังจะสร้างโรงกลั่น crude oil ที่ใหญ่ที่สุด (เคยอ่านเจอมา เอาไปอ้างอิงตอนเรียนด้วย) ยูเออีก็เหมือนกัน สื่อที่นำเสนอต่อชาวโลก จะหนักไปทาง "โก อินเตอร์" นัยว่า เปิดประเทศ ประเทศเป็นที่พักร้อนของ เซเลบบ้าง มีช่องทีวีภาษาอังกฤษ มีรายการที่ผสมผสานระหว่าง วัฒนธรรมมุสลิมกับต่างชาติ ไม่ทำให้คนต่างชาติรู้สึก "แตกต่าง" มีรายการวัยรุ่นเยอะแยะมากมาย ออกแนว อินเตอร์ ๆๆๆ เอาอกเอาใจฝรั่งอย่างกับอะไรดี

อ้อ เรื่องที่มีท่านทูตเสียชีวิต ผมเชื่อว่าไม่ใช้ฝีมือของคนมุสลิมทั้งหมด มันมีหลายกลุ่มหลายก๊กครับ
กลุ่มหนึ่งอาจไปทำการรุนแรง แต่ก็มีอีกหลายๆกลุ่มที่ไม่ถึงกับต้องเล่นถึงชีวิต
ภาพที่เราเห็นว่ามีความวุ่นวายตอนที่มีการนำร่างท่านทูตออกมานั้นคือกลุ่มที่เข้าไปช่วยครับตามข่าวว่ามาอย่างนั้น คือมีกลุ่มก่อนหน้าไปทำร้ายท่านทูต แล้วมีอกีกลุ่มมาเจอท่านทูต
แล้วช่วยท่านทูตออกมากเนื่องจากมันชุลมุลภาพมันเลยสื่อออกมาแบบนั้น

หยุดเผยแพร่ ก็หยุดเหตุได้ไม่มากก็น้อย

การหยุดเผยแพร่ ทำให้ไม่มีการอ้างเหตุได้ในระดับหนึ่ง

ศรัทธา คือ จิตใจ
จิตใจ คือ ศรัทธา

นึกถึงตัวเรา ถ้าเราศรัทธาใครมาก ๆ
จะยอมไม๊ ให้เค้ามาทำร้ายคนที่เราศรัทธา
ไม่ว่าจะเป็นคำพูด ภาพวาด การกระทำต่าง ๆ ก็ตาม

โกรธคนกลุ่มนึงที่สร้างหนังขึ้นมา แต่ไล่ฆ่าและทำร้ายทุกคนที่มาจากที่เดยวกัน

ไม่ใช่เหตุผลที่จะเอามาอ้างเลยค่ะ

คนส้รางหนังก็มีเจตนาไม่ดี. แต่คนที่ลงมือทำร้ายคนอื่นนั้น พูดยังไงก็ไม่มีทางกลับเรื่องไม่ดีเป็นเรื่องดีได้หรอกค่ะ

เราไม่เชื่อหรอกว่าศาสนาเค้าจะสอนว่าฆ่าคนแล้วดีอะ

หากคนก็ยังทำ.

มันเป็นธรรมดาของความคิดคนทุกสังคมนะ
ที่จะต้องมี
พวกขวา อนุรักษ์สภาพเดิมความเชื่อเดิมต้องแป๊ะตลอด ไม่ค่อยยืดหยุ่น มีอารมณ์ การกระทำ วาจา ที่รุนแรงกับคนคิดต่าง โลกแคบยึดความคิดตัวเองเป็นใหญ่ ไม่สนใจเสรีภาพ

พวกซ้าย ก็เปลี่ยนแปลงยืดหยุ่นความคิดเดิมได้ ไม่รุนแรงกับคนคิดต่าง

(คนไทยหลายๆ คนอาจจะเข้าใจว่า ขวาหมายถึงโลกเสรี ซ้ายหมายถึงคอมมิวนิส ผมไม่ได้หมายถึงอย่างนั้นหนะครับ)

เรื่องล้อเลียนอิสลาม มันก็เป็นเรื่องของคนขวาจัดของฝ่ายล้อเลียน ที่ทำตามความคิดตัวเองโดยไม่สนเสรีภาพ
แล้วก็เป็นเรื่องของคนขวาจัดฝ่ายอิสลามที่เอาศรัทธานำเหตุผล คือไม่ได้หาความจริง หาคนที่ล้อเลียนตัวจริง แต่กลับไปเหมารวม จนคนซวยที่ต้องตายก็คือทูตเมกา

ทางพุทธบอกว่า ศรัทธา = โง่ครับ
พุทธแท้ๆ จากพระพุทธเจ้า เค้าไม่ให้ใช้ศรัทธาแต่ให้ปัญญา
คำสอนที่ควรเน้นมากๆ แต่ผู้ปกครองตั้งแต่โบราณมาไม่มักจะเน้นคือ กาลามสูตร
เพราะหลักการปกครองแบบโบราณก็คือ ให้ประชาชน โง่เข้าไว้ เชื่อง่ายเข้าไว้ หวาดกลัวเข้าไว้ จะได้ปกครองง่าย

นึกไปถึงคำสอนของพระพุทธเจ้าอันนึงที่แบ่งลักษณะพฤติกรรมมนุษย์เป็น 6 แบบ เรียกว่า จริต 6
พวกขวาจัด น่าจะตรงกับประเภท ศรัทธาจริต อ่าครับ

เสรีภาพของเราถูกจำกัดไว้ด้วยเสรีภาพของผู้อื่น

คิดถึงคำพูดของคาร์ล มาร์กซ์ ค่ะ

"ศาสนาคือฝิ่นของผู้คน"

มอมเมาได้หลายระดับ ทำให้คนเชื่อคล้อยตามไปในทางเดียว ทำให้คนเกรง ทำให้คนมีความหวัง ทำให้คนไม่ถือสาความเหลื่อมล้ำในสังคม (โดยปลอบตัวเองว่าเค้าทำบุญมาดี ถ้าเราทำดีบ้างชาติหน้าเราก็จะเป็นอย่างนั้น)

เรานั้นไม่ศรัทธาศาสนาใดเป็นพิเศษ แต่มีข้อสังเกตอยู่อย่าง หลายครั้งที่โลกเราวุ่นวายไม่รู้จักสงบซักที มักจะมาจากคนบางกลุ่มที่อ้างตัวว่านับถือศาสนานึงนี่แหละ

มองเห็นสงครามโลก(ศาสนา)ครั้งที่สามรางๆ
เพราะตอนแรกที่ฆ่าทูต ลิเบียออกมา ออกตัวแล้ว
ว่าเป็นพวกอัลเกด้าสวมรอย แล้วลิเบียก็ไม่ได้นิ่งนอนใจ
ตามหาตัวคนร้ายอยู่
นึกว่าเรื่องน่าจะเบาลง ที่ใหนได้วันนี้รมต.ปากีสถาน(กระทรวงใหนจำไม่ได้)
ออกมาประกาศตั้งค่าหัวล่าแล้ว(ให้สามแสนดอนล่าห์)
ดูท่าไม่จบ(หรือไม่อยากให้จบ)ง่ายๆแน่

เพราะถ้าอยากฆ่าอยากล่า ไปทำกันเงียบๆในกลุ่ม(เป็นนายทุนสนับสนุน
อยู่เบื้องหลัง)ก็ได้
แต่นี่เล่นมาประกาศโต้งๆออกสื่อ มันทำให้มองว่าหวังผลที่กว้างกว่านั้นแน่

ถ้าผมบอกว่าการมีศาสนา ทำให้โลกไม่สงบสุข และศาสนาเป็นต้นเหตุทำให้มนุษย์แบ่งแยก เข่นฆ่ากัน และทำสิ่งที่โง่เง่า คิดว่ามีคนเห็นด้วยกับผมไหมครับ. ลองทำใจให้เป็นกลาง ปราศจากอคติ แล้วลองอ่านและค้นคว้าประวัติศาสตร์ ของโลกที่มีศาสนาเข้ามาเกี่ยวข้องดู จะเห็นความจริงว่า ศาสนาอาจทำให้โลกไม่น่าอยู่

ไม่รู้อะ เดี๋ยวนี้ไม่ค่อยสนใจข่าว ยกเว้นพยากรณ์อากาศ
เพราะรู้สึกเสียเวลา ดราม่าเยอะ
หลังๆ มักมีดราม่าแปลกๆ ไปในทิศทางเดียวกัน เหมือนกันทั้งโลก
ขอละ ไว้ดีกว่า เอาเวลาไปทำอย่างอื่นดีกว่า สบายใจดี ไม่เสียเวลา

ยิ่งตอนนี้ใกล่้เลือกตั้งที่เมกาด้วย เบื่อมาก เห็นโอบาม่าในทีวี แทบจะทั้งวัน ทานข้าวไม่ลงเลย

ไม่รู้ดราม่ามุสลิมนี้จะเกี่ยวกับการเมืองเมกาที่จะเลือกต้ั่งปล่าวนะ

เรื่องสังหารทูตสหรัฐ ถ้าได้ตามข่าวจะรู้ครับว่าจริงๆไม่เกี่ยวกับเรื่องภาพยนตร์ครับ เรื่องนี้มีการเตรียมการมาอย่างดีครับ จะมีหรือไม่มีการประท้วงเรื่องภาพยนตร์ยังไง สถานกงสุลก็ต้องโดนโจมตีอยู่ดีครับ เหตุการณ์เกิดขึ้นในตอนกลางคืนแต่การประท้วงมีขึ้นหลังการโจมตี การโจมตีตรงกับ วันที่ 9/11 ครบรอบการโจมตี World Trade Center
รายละเอียดไปหาอ่านเอาเองครับขี้เกียจพิมพ์ ลองค้นหาข้อมูลกลุ่มนี้ดูครับ Ansar al-Sharia

เรื่องการประท้วงเราว่าก็ปกติที่ต้องออกมาปกป้องศาสนาเขา ยกเว้นที่รุนแรงถึงกับต้องฆ่าผู้คนและระเบิดพลีชีพ
ไม่รู้จะพลีไปเพื่ออะไร คนตายเขาก็ไม่เกี่ยวข้องด้วยเลย

ที่ลิเบียมันน่าจะมีเบื้องหลังเบื้องลึกเพราะทูตคนนี้เป็นคนสนีบสนุนให้มีการเลือกตั้งและได้นายกฯคนปัจจุบันที่ลิเบียมา
แล้วเราอ่านเจอว่ามัคนวิเคราะห์ว่าการปล่อยหนังออกมาช่วงนี้มันเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่อเมริกาแหละค่ะ อย่างที่คุณ lovelypriest ตั้งข้อสังเกตุ

การเมือง-ศาสนาเป็นอะไรที่ซับซ้อนจริงๆ

ดิฉันเคยเหวี่ยงใส่เพื่อนของแฟนที่เอาเศียรพระพุทธรูปไปวางตรงพื้นทางเข้าบ้าน เราบอก เรารับไม่ได้ ทั้งที่บ้านตัวเองก็ไม่ใช่-- และมันก็ไม่ใช่ประเทศไทยอีกต่างหาก คือพอเห็นแล้วมันองค์ลงเลย ควบคุมอารมณ์ไม่ได้เลยค่ะ แต่พอตั้งสติได้ก็ขอโทษเค้า และอธิบายให้เค้าฟัง เค้าก็บอกว่าไม่ได้ถือสาอะไรเค้าไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเป็น buddha เพราะคนขายบอกว่าเป็นการต้อนรับผู้มาเยือน ( ซื้อจากเมืองไทย คนขายเป็นคนไทย) ศาสนาเป็นอะไรที่ละเอียดอ่อนมาก ไม่มีใครชอบให้ใครมาดูถูกสิ่งที่เราเชื่อ แต่การแสดงออกกก็รุนแรงมากเกินไป กลายเป็นสงครามย่อมๆไปแล้ว ขอให้จบลงไวไวค่ะ